August 19, 2019

Loading...

KAS TÕESTI peab maksma? Politsei teeb inimestele mobiilsete kaamerate abil pettusega kiirustrahve?

KAS TÕESTI peab maksma? Politsei teeb inimestele mobiilsete kaamerate abil pettusega kiirustrahve?

Facebookis levib ühe kodaniku lugu seoses kiiruseületamise ja trahviga.

Kas süüdi olemine peab olema enne süüdi mõistmist tõestatud? Tulin pühapäeval Lõuna-Eestist raamatuid Seto üritusel esitlemast. Sõidan teadlikult nagu ikka. Märkan Mäo pikal ümbersõidul peale ühest käruga masinast mööda sõitmist tagasi reastudes mobiilse kiiruskaamera välgatust.

Pilk spidomeetrile – 115 max, seega lubatud vea /+-5 / piires. Suur üllatus tabab mind eile õhtul, kui postkasti potsatab trahvikviitung. “liikluspolitseinik Il… Kiv… on tuvastanud, et
04.08.2019 kell 15:13 Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa maantee 87,6. kilomeetril, kus lubatud suurim sõidukiirus on 90 km/h, sõitis sõiduk CHEVROLET registreerimismärgiga xxx sõidukiirusega 108 km/h +/- 5 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 13 km/h”. Ja nüüd läheb põnevaks.
Kirjutan mulle trahvikviitungi saatnud aadressil ja palun tõestust – pilti vms, mis kinnitaks, et ma olen süüdi. Saan vastuseks kivibürkoraatse formulari – esita digiaalselt allkirjastatud nõue või saada kiri ameti aadressil, kui tõestust soovid. Mis mõttes? Kui mina ei näinud tee ääres ühtki mõõtjat kusagil peale Mäo kaamera ning mulle öeldakse “sõitsid seal põõsast mööda kiiremini kui lubatud” mina aga ütlen, et ei sõitnud, siis on sõna sõna vastu. Kuni pole mulle esitatud tõend, et olen süüdi, seni ei saa mind süüdi mõista – varasem politseikontroll toimis just nii.

Ka kaamerad, millest mööda sõidad on fikseeritud, seal saab kohe viite – kaamera välgatab. Aga lihtsalt väita et sõitsid 90 alas 108 ga ja maksa, kuid tõendi väljanõudmiseks oma süü kohta pead esitama digitaalselt allkirjastatud formulari pole õigusriik.
Kaks aastat tagasi tulin Lätist, sadas paksu vihma ja tee oli võõras, ei jõudnud asulasse sissesõidul kiirust kohe 50 peale võtta.

Sain trahviteate, kus oli kaasas minu pilt selle küla juures ja näit minu kiirusest tablool – 58 km/h. Selge lugu. Maksin trahvi, sest süü oli korrektselt tõetatud.
Naljakaks läks asi aga siis, kui Google Mapsi abiga otsisin üles, kus asub kõnealune 87,6 kilomeeter. Ja nüüd trummipõrin… see asus täpselt Mäo ümbersõidul. ehk siis mulle tehtud trahv oli 108 km/h sõitmise eest 110 alas!!!

Vaat siis, miks pilti ei saadetud, siis saanuks ju tõestada, et tegelikult rikkumist polnudki. Aga ju oli kiiretel kaamerameestel kiiresti vaja piisavat hulka süüdlasi, kelle abiga riigikassat lappida.
Trahvi saatjad mängivad teadmisele, et kõik autojuhid tunnevad end pisut süüdi. Kui paljud ikka hakkavad mingi 39 euro peale mingit protsessimist ette võtma. Samas kui – veelkord – keegi mind süüdi mõistab, peab ta seda tõendama, mitte ei pea mina õigusriigis tõestama, et ma pole süüdi. Või mida teie head sõbrad arvate? Kas ma peaks selle trahvi maksma?

 

Loading...

Vaata ka:

error: Content is protected !!