EKRE räägib asjadest lihtsalt õigete sõnadega ja kasutab sellist keelt, millest rahvas kõige paremini aru saab. Ja rahvas saab aru. Eks sama tegi ka Jeesus – nimetas asju õigete nimedega ja kasutas selleks keelt ja väljendeid, millest rahvas aru sai. Ja kohati oli tema sõnakasutus ikka väga järsk. Kuid mitte kunagi vale.
Me ei peaks muretsema EKRE öeldu vormi pärast, kui öeldu sisu ja mõte on õige. Pealegi pole ka EKRE väljendumise vormi osas suurt midagi norida, kui me võrdleme näiteks EKRE sõnakasutust kas Mihkel Raua või Ahto Lobjakase omaga.
Liberaalid aga klammerduvad just vormi. Miks? Pakun: sest neil pole toekamaid ja sisulisi argumente. Nende meetod on lihtne: süüdistada EKRE-t kõiges võimalikus ja võimatus, toetudes lapsikult mingile sõnastuse vormile (pead veerevad, õõnespuit) ja seda lootuses, et rahvas on loll ja arvab, et kui on süüdistamine, ju siis on ka põhjus. Nii seda vihkamist just liberaalid üle terve rahva külvavadki.
Kui liberaalid on tõesti nii armetud, et neil pole muud relva kui norimine kellegi rahvale arusaadava sõnastuse kallal, siis on nende arsenal ilmselt päris tühi. Ja see laviin vihkamist, mis neilt laekub ja hakkab juba vastu igale normaalsele inimesele, on nende viimane relv ja viimane lahing?
Ma loodan. Sest aeg on see hirmujuttude levitamine ning meeletu vihkamine lõpetada. Rahvas tahab rahu, mitte sõda. Kui ma seda rahvast arvan, ma ei saa eksida.